恒利决策 房子值200万，手里却没现金：越来越多澳洲人陷入“资产富、现金穷”
财富都锁在房产里，生活成本却越来越高。面对现金流压力，越来越多澳洲家庭开始把房子“当银行”用。
前言
澳洲人其实很有钱。
从人均财富来看，澳洲成年人财富中位数高达26.84万美元，折合大约38.1万澳元，全球仅次于卢森堡。甚至每10个澳洲人里，就有1个是美元百万富翁。
听起来是不是很富？
但现实却是，很多澳洲人一点都不觉得自己有钱。就在今年3月底，ANZ-Roy Morgan消费者信心指数跌到58.8，远低于100这个“中性线”，说明多数人对自己的财务状况并不乐观。
为什么会这样？
因为澳洲人的财富，很多并不在手里，而是被深深锁在房子里。
根据UBS的报告，澳洲人在几大主要国家中，把最高比例的财富压在房地产上，同时持有最低比例的现金。
这就解释了为什么很多家庭看起来资产很强，可日常生活却越来越紧：
账面上是富人，现金流上却像在打硬仗。
澳洲越来越多人，正在变成“资产富、现金穷”
现在，财务顾问、贷款经纪和放贷机构都在看到同一个趋势：
越来越多客户，尤其是更年轻的客户，正在抱怨自己“asset rich, cash poor”——资产很多，但现金很少。
以前说到“卖大换小”或者downsizing，大家脑海里通常想到的是60岁以上退休族。但现在，这个群体正在明显年轻化。
过桥贷款机构Bridgit表示，2026年前三个月，申请“缩小住房规模贷款”的人数同比暴增400%，推动力量之一正是40多岁和50多岁的中年家庭。
原因也不复杂：
生活成本越来越高
经济下行压力在加大
利率高企
资产在涨，但现金流在缩
Bridgit CEO Aaron Bassin直说，downsizing过去更多是年长澳洲人的选择，但现在，越来越多年纪没那么大的“资产型富人”，也开始把它当成缓解财务压力、释放生活空间的手段。
说白了：
以前大家换小房子，是为了退休。现在很多人换小房子，是为了先活得轻松一点。
贷款中介Flint的CEO Christian Stevens提到，如果负担得起，长期持有更贵、更优质的资产，理论上当然更有利于整体财富积累。因为这些资产会在你睡觉时帮你工作。
这句话没错。
但问题是，现在很多人的财富主要都锁在房产里，而在当前利率水平下，现金流已经明显收紧。于是就出现了一种非常典型的中产困境：
纸面上很强，生活里很累。
尤其是在悉尼东区这类高房价区域，很多40多岁到50多岁的家庭，一边背着高额房贷，一边还要供孩子上私校。收入看起来不低，但大部分都被各种刚性开支吃掉。财务顾问Amie Baker说，这类客户经常会觉得自己“被困住了”。
而最尴尬的是，很多人情感上又根本不愿卖房。
因为家庭住宅不只是资产，也是记忆、身份、生活方式的一部分。
所以问题来了：
如果你不想卖房，但又想从房子里“拿出一点呼吸空间”，还能怎么办？
原文给了三条路径。
第一种办法：重谈利率，或者直接再融资
这是最基础，也往往是最容易先落地的一步。
如果你目前的贷款利率偏高，可以考虑要求银行做rate review，也就是利率重审；或者直接refinance，换一家更有竞争力的贷款机构。
Stevens说，现在其实是一个不错的再融资窗口，因为贷款机构对优质借款人报价很激进。而且市场上确实已经在动：3月加息后的一周内，Loan Market记录到再融资申请量同比增长29%。
他给出的参考数字也很直观：
现在比较好的自住房贷款利率，大概在5字头中段
但不少客户过去12到18个月一直在付6%以上的利率
所以这里面确实有明显的优化空间。
他还提到一个粗略算法：每100万澳元贷款，利率每降低20个基点，一年大约能省2000澳元利息。
当然，更大的效果往往不是单纯降息，而是配合贷款结构调整。
比如：
拉长贷款期限
合并不同贷款设施
短期转interest-only（只还息）
这些都能立刻改善月度现金流。
但注意，轻松从来不是免费的。
Canstar分析显示，如果一笔60万澳元的贷款、剩余25年，转成两年interest-only，每月最低还款大约能少428澳元；但长期下来，总成本会多出30,699澳元。
如果再把贷款期限延长5年，每月还款可少269澳元，但整个贷款生命周期里要多付14.2万澳元。
一句话总结：
这类操作能救现金流，但会增加总成本。它不是白赚，而是拿未来的钱，换今天的喘息。
第二种办法：套现再融资，把房子的净值变成现金
第二条路径更激进一点，叫cash-out refinancing。
意思很简单：把原本的房贷重新做大一点，把多出来的部分提取成现金。
举个原文里的例子：
假设一对50岁夫妻，房子值200万澳元，现有房贷50万澳元。他们想从房子里拿出20万澳元现金。因为他们拥有150万澳元的净值，所以理论上可以把贷款从50万提高到70万，然后把多出来的20万提出来。
听起来很诱人，因为你相当于“把房子当ATM”。
但这里也有几条基本规则：
如果贷款价值比（LVR）超过80%，操作难度会明显增加
大多数澳洲贷款机构也不会借给你超过房产价值80%的金额
真正关键的是：
你把这笔钱拿出来之后，要拿去干嘛？
顾问Amie Baker认为，这种资金如果用得对，可以帮助家庭从“资产很多但现金受限”，逐步走向更均衡、更灵活的财务状态。比如：
先放进offset或储蓄账户，建立流动性缓冲
配置到更流动的资产组合
逐步增加养老金（super）供款
Stevens则说，他经常看到客户把释放出来的净值拿去：
做投资房首付
做房屋装修
但他特别强调，这种操作必须有清晰退出路径。比如，你得先算清楚投资房的租金收益率、持有成本、升值潜力，再去对比套现再融资本身的成本。
这本质上是一个资本再配置动作，不是免费午餐。
第三种办法：过桥贷款和“提前释放净值”产品
如果说前两种方法还是比较传统的贷款思路，那第三类，就更像近几年澳洲市场新冒出来的“房产净值变现工具”。
原文提到，除了退休人士常见的reverse mortgage（反向抵押贷款）之外，近几年还出现了一批新的equity release产品，面向downsizer退休族，也面向中年房主。
1）Clinch 的 Easy Equity
今年2月推出
最多可借到房价65% LVR
最多借300万澳元
贷款期限最长2年
不用月供，本金和利息在最后一次性偿还
2）Midkey
2021年推出，2025年扩张
面向18岁以上房主，不像reverse mortgage通常要55岁以上
可以在你还着原有房贷时再做
同样不是月月还，而是卖房后再连本带利和延期费用一起还
原文给了个很震撼的例子：
一套200万澳元的房子，原有贷款100万澳元。如果今天再借出20万澳元，到2036年卖房时，总偿还金额可能高达568,053澳元。这笔钱里包括：
原始贷款20万
利息14.7万
延期费用22.1万
这个数字，已经很能说明问题了：
这类产品的本质，不是便宜，而是给那些传统银行未必愿意借、但短期又真有需求的人，多一个选择。
Midkey联合创始人Richard Young也承认，这种产品不适合所有人，但对某些客户来说，它有现实意义。比如有人用这笔钱暂时停工照顾年迈父母，也有人用来整合高利息信用卡和个人贷款。
3）Bridgit
Bridgit更多被用来做两类事：
卖房前先借钱做美容式翻新
先买新房、后卖旧房的过桥融资
它的客户典型年龄大约45岁。
Bridgit最高可放到房产当前价值的85%，最高贷款可达1000万澳元。当前浮动利率是8.74%，另有从0.60%起的设立费。
也就是说，这类产品不是“便宜资金”，它更像是用成本换时间、用利息换灵活性。
为什么这类产品越来越火？
因为越来越多澳洲人发现：
自己的净资产，也许不低；但真正能立刻拿出来用的钱，并不多。
Stevens说，现在市场上已经出现一整套所谓“rightsizing solutions”，包括：
单边过桥
双边过桥
提前释放净值
反向抵押
延长期interest-only
capped interest products
这些产品的爆发，本质上都在回应同一件事：
澳洲太多财富，被锁在房产里了。
对中年客户来说，这些工具的吸引力在于灵活性。他们希望在不立刻卖房的情况下，用房屋净值支持装修、投资、换房、分居过渡，或者退休规划。
但Stevens也说得很清楚：
这些产品最适合的，是那种真的资产很强、只是短期需要资金、而且有明确退出计划的人。比如装修中的房主、换房过渡中的家庭、分居中的一方。
如果你明明还符合传统贷款条件，那传统贷款几乎总是更好的第一选择。而如果你的问题不是短期缺口，而是长期结构性的现金流紧张，那这些产品其实并不能真正解决问题，只是把问题往后拖。
这句话很关键：
很多产品看起来在“帮你”，实际上只是帮你把今天的问题，换成明天更贵的问题。
最后
澳洲人很富，这件事不假。但越来越多人不觉得自己富，也不是错觉。
因为在今天的澳洲，很多家庭的财富被深深锁在房产里，而生活成本、利率和日常支出却在不断吞噬现金流。于是就出现了一个非常典型的中产困局：
房子很值钱，生活却很吃紧。
面对这种“资产富、现金穷”的状态，原文给出的三条路——利率重谈/再融资、套现再融资、过桥及释放净值产品——本质上都不是“发财捷径”，而是财务工具。
工具本身没有好坏，关键在于：
你是不是短期缺口
你有没有退出策略
你到底是在优化现金流，还是在延后痛苦
说到底，房子确实可以像银行一样被使用。但问题是——
银行借你的每一分钱，最后都要算账。
如果你有一套涨了很多年的房子，但手里现金越来越紧，你会选择再融资、套现，还是干脆卖大换小？
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
